はじめに
Twitter（別名X）で永久凍結を喰らいました。
年1くらいのペースで凍結されてきたのですが、今回ばかりはマジっぽい……🥺
毎日異議申し立てをしてますが、これはもうダメかも……🤮
ちょうどbot大量粛清の日であり、滝沢ガレソも凍結された日だったので、めちゃくちゃ凍結されやすい日だったのかもしれません。
だから「自分は人間ですよ」とも言ってみたけど、うーん……。
経緯
恐怖のメールはこれです
言い訳できない～～～😭😭😭
ただ、ちょっと弁明させて欲しいと思い、記録しておきます。
弁明
リプの送り先ツイートはこれです。
https://twitter.com/DoughnutGensui/status/1775770234466849077
この時点では母数が69件と少なかったりしますが、明確に問題と言えるのは、
『人命救助をしても、相手が女性だったら、訴えられるかもしれない』
という、都市伝説に近い与太話だったはずのものが、顕在化してしまったという事だと思います。
実際に「だから俺は見なかったフリをする」というリプライも付いてました。
大問題ですよこれ。
もしかしたら「男は訴える～笑」みたいなおふざけ投票も居るのかもしれません。
だとしても、男性からしてこの恐怖は簡単に拭えるものじゃないですよ。
女性が死にかけていても、
近くにAEDがあっても、
救助の心得があったとしても、
助ける事にメリットが無く、訴えられ、簡単に人生を破壊されるリスクがある。
ほんの一部の人間のせいで、救われるはずの大多数の人間が見殺しにされかねない訳です。
ヤバでしょ。
ゆえに、自分はこうリプを飛ばしました。
「助けた後に訴えられたら殺すと決めてます。これでプラマイゼロです」
冗談半分、マジ半分です。
論理的に考えて下さいよ
A：訴訟されるのが怖いから人命救助しない
B：まず助ける。それに感謝せず、訴えるような恩知らずは殺す
全人類がAとB、どっちの思考の方が良いと思うんですか？
これのどっちの方が殺人教唆ですか？
前提として、流石に「命を救われたけどセクハラで訴えます」の方が少数派（のはず）です。
いや、さらに前提として、『何もしなければ死ぬ』という状況でしょう？？
全人類がAだったら、助かるはずの命の致死率が100％ですよ？
でも全員がBだったら、まず人命救助活動をするから、適切な処理だったら命が助かるでしょ？
さらにその中から、多くて10％？の「命を救われたけどセクハラで訴えます」がもし居たとしても、90％助かるじゃん。
100％人が死ぬ思考と、
90％の人を助けられるかもしれない思考。
これのどっちが加害的ですか？
